Był prezesem TK, teraz przejrzał Nawrockiego. OTO do czego dąży prezydent. „Chce stać się…”

Były prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Zoll ostro ocenia postawę Karola Nawrockiego. – Nie zależy na dobru wspólnym, tylko na dobru swojego urzędu – ocenił.

Kolejne weto Nawrockiego

Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. W piątek wieczorem ogłosił, że nie podpisze rządowej noweli wdrażającej akt o usługach cyfrowych (DSA). Chodzi m.in. o nowe przepisy, które umożliwić blokowanie nielegalnych treści w internecie. W tym takich zawierających mowę nienawiści.

Nawrocki tłumaczył, że przepisy są źle napisane i dają możliwość stosowania cenzury w internecie przez władzę.

– Wróciło widmo urzędnika cenzora, który będzie podejmował decyzje, co wolno, a czego nie wolno w internecie. Rolą urzędnika nie jest oferowanie wyroków o tym, czy dana treść była przestępstwem, czy nie – mówił prezydent w nagraniu, w którym ogłosił weto. Zarzucił rządowi wykorzystywanie niedawnej serii ataków nożowników do forsowania zmiany przepisów. Co ciekawe, stwierdził też, że wysłałby ustawę do Trybunału Konstytucyjnego, ale „Trybunału już nie ma”. Nawrocki nie uznaje bowiem zmian w TK, uważa, że Trybunał został „siłowo przejęty” przez obóz władzy. O tym, że sam bez powodu nie przyjął ślubowania od legalnie wybranych przez Sejm nowych sędziów, wygodnie zapomina.

Prof. Zoll ostro ocenia Nawrockiego

Prof. Andrzej Zoll, były rzecznik praw obywatelskich i prezes Trybunału Konstytucyjnego, ocenia prezydenckie weto za „szkodliwe”. I wskazał, do czego dąży Nawrocki.

– Prezydent stał się, a w każdym razie chce się stać – myślę, że już to osiągnął – trzecią izbą parlamentu – powiedział prof. Zoll w „Faktach po Faktach” w TVN24. – Weto nie służy temu, żeby prezydent prowadził samodzielną politykę (przeciwko) rządowi. Rząd rządzi, a nie prezydent. To jest zupełnie inna rola. I w związku z tym ja widzę już w tej ilości wet, które prezydent Nawrocki zastosował, łamanie konstytucji – ocenił wymownie.

Prof. Zoll zauważył, że ustawy są rozpatrywane i przegłosowywane w gronie 560 osób, posłów i senatorów wybranych przez Polaków. Nawrocki zaś jednoosobowo, według własnego widzimisię i na potrzeby swojej polityki, blokuje te ustawy.

– Każda ustawa w jakiś sposób realizuje politykę ustawodawcy. I teraz prezydent jednoosobowo wetuje i w związku z tym cała ustawa, praca parlamentu idzie do kosza – powiedział były prezes TK.

Łamanie konstytucji

Prof. Zoll uważa, że Nawrocki celowo korzysta z niejasności w zapisach konstytucji.

– Konstytucja rzeczywiście jest niespójna, dlatego że przy założeniu, że mamy mieć ustrój parlamentarno-gabinetowy, wprowadza się wybory powszechne prezydenta – wskazał. Nie ma jednak wątpliwości, że Nawrocki „jawnie łamie konstytucję”, nie przyjmując od piątki nowych sędziów TK ślubowania.

– Prezydent nie ma żadnych kompetencji, jeżeli chodzi o wybór sędziów do Trybunału Konstytucyjnego. Artykuł 194 konstytucji mówi to absolutnie precyzyjnie – wyjaśnił prof. Zoll. – Sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybiera Sejm. Prezydent ma przyjąć i to jest nie dobra postawa prezydenta, że przyjmie z łaski swojej ślubowanie, nie, prezydent jest zobowiązany do przyjęcia ślubowania. Tak, jak wybrany przez Sejm sędzia Trybunału Konstytucyjnego jest zobowiązany do złożenia ślubowania – podkreślił stanowczo były prezes TK.

„Bezprecedensowa” prezydentura

Prof. Zoll zgadza się, że sposób prowadzenia prezydentury przez Nawrockiego jest „bezprecedensowy”. Przypomniał, jak wyglądała współpraca prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego z premierem Jerzym Buzkiem.

– Było bardzo wyraźnie widać cechę tej prezydentury, że jednak prezydent dbał o to, czuł się odpowiedzialny za działanie w kierunku dobra wspólnego. Tej cechy absolutnie nie można przypisać panu Nawrockiemu – wskazał prof. Zoll. – Działa wbrew interesowi wspólnemu. To ostatnie weto też jest wyraźnym przykładem, że prezydentowi nie zależy na dobru wspólnym, tylko na dobru swojego urzędu i swojej przyszłości politycznej – podkreślił były prezes TK.

Źródło: TVN24