Nowy sędzia TK napisał do Nawrockiego. Jest arogancka odpowiedź z Pałacu! „Jak będzie decyzja…”
Screenshot: X/Kancelaria Prezydenta RP
Nowy sędzia Trybunału Konstytucyjnego dr hab. Sławomir Patyra napisał do prezydenta list z prośbą o wyznaczenie terminu ślubowania. Z Pałacu Prezydenckiego nadeszła butna odpowiedź.
Nowy sędzia TK czeka na ślubowanie
11 czerwca dr hab. Sławomir Patyra został wybrany przez Sejm na nowego sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Został zgłoszony przez KO, PSL-TD, Lewicę i Centrum. Za kandydaturą Sławomira Patyra zagłosowało 235 posłów, przeciw było 184, a pięciu wstrzymało się od głosu. Jego wybór był konieczny w związku z faktem, że 28 czerwca upłynęła kadencja sędziego Trybunału Andrzeja Zielonackiego.
Mijają dni, tygodnie, a sędzia Patyra wciąż nie doczekał się od prezydenta zaproszenia na ślubowanie. W związku z przeciągającym się oczekiwaniem, napisał on do Karola Nawrockiego list z prośbą o wyznaczenie terminu.
– Od pierwszego dnia, kiedy zakończyła się kadencja mojego poprzednika, na którego miejsce zostałem wybrany, jestem w stanie pełnej gotowości, aby w terminie wskazanym przez pana prezydenta stawić się i złożyć ślubowanie – powiedział sędzia Patyra w rozmowie z Radiem ZET. – Do tej pory nie otrzymałem żadnego pisma, ani zaproszenia do złożenia ślubowania. Dlatego dziś (3 lipca — red.) złożyłem w biurze podawczym Kancelarii Prezydenta pismo, w którym zwracam się z prośbą, zgodnie ze stosownym przepisem, o wyznaczenie terminu ślubowania. Teraz będę czekał na odpowiedź – wyjaśnił.
Arogancja Pałacu
Pytanie o ślubowanie sędziego Patyry padło w rozmowie ze Zbigniewem Boguckim na antenie Polsat News. Prowadzący program „Dobry wieczór Polsko” Bartłomiej Maślankiewicz zapytał wprost, kiedy nowy sędzia będzie mógł złożyć ślubowanie.
– Wtedy, kiedy pan prezydent go zaprosi – odpowiedział arogancko Bogucki. Przyznał, że widział list wysłany przez nowego sędziego i obecnie trwa „analiza” sytuacji.
– To już wyłączna decyzja pana prezydenta – rzucił butnie szef Kancelarii Prezydenta. Wspominał o jednej z opinii sporządzonych przez Patyrę, która „została zmiażdżona przez Sąd Najwyższy w Izbie Karnej”. Opinia ta dotyczyła, jak to określił Bogucki, „wypchania siłowego de facto prokuratora Barskiego, czyli prokuratora krajowego”.
– Tam jest jeszcze więcej wątpliwości, ale ja nie znam tego postępowania, bo nie jestem jego stroną. Jak będzie decyzja prezydenta, to będzie to szybko zakomunikowane – oświadczył butnie Bogucki.
Spór o TK
Jak więc widać, Nawrocki wciąż uzurpuje sobie prawo do podważania decyzji Sejmu w sprawie wyboru sędziów TK. Jeżeli ktoś mu się nie podoba ze względów politycznych, to blokuje ślubowanie, które ma obowiązek przyjąć.
Przypomnijmy, że w marcu posłowie wybrali sześciu nowych sędziów. Byli to: Magdalena Bentkowska, Dariusz Szostek, Maciej Taborowski, Marcin Dziurda, Krystian Markiewicz oraz Anna Korwin-Piotrowska. Karol Nawrocki przyjął ślubowanie tylko od dwojga z nich – od sędziów Szostka i Bentkowskiej. Pałac tłumaczył, że sytuacja pozostałej czwórki jest „analizowana”.
Zignorowana czwórka złożyła ślubowanie w sejmowej Sali Kolumnowej. W tekście użyto formuły, że robią to „wobec prezydenta”. Roty ślubowań zostały przekazane do Kancelarii Prezydenta RP, ale oczywiście Nawrocki i PiS ich nie uznają. Prezes TK Bogdan Świeczkowski uniemożliwia im pracę w Trybunale, argumentując, że nie są sędziami, skoro nie ślubowali przed prezydentem.
Źródło: Polsat News
