Ekspert przejrzał Nawrockiego! Prezydent zrobi wszystko, by osiągnąć TEN cel. „Próba demontażu”

Karol Nawrocki ewidentnie próbuje rozszerzać prezydenckich kompetencji. – Działania prezydenta są niebezpieczne – ocenia wprost ustrojoznawca prof. Tomasz Słomka.

Nawrocki chce więcej władzy

Karol Nawrocki już podczas swojego pierwszego orędzia oświadczył, że należy zmienić konstytucję. Niedługo później powołał Radę ds. Konstytucji, która ma przygotować projekt nowej ustawy zasadniczej. Nie ma wątpliwości, że Nawrockiemu marzy się ustrój prezydencki, który dawałby mu jak najwięcej władzy. Ale nawet bez nowej konstytucji obecny prezydent próbuje wyszarpać sobie jak najwięcej kompetencji. Widać to w sporze o ambasadorów, gdzie ignoruje wskazanych przez MSZ dyplomatów. Widać to też w jego działaniach w sprawie Trybunału Konstytucyjnego – Nawrocki wciąż nie zaprzysiągł pięciorga nowych, wybranych przez Sejm, sędziów.

Ustrojoznawca prof. Tomasz Słomka dostrzega, że działania Nawrockiego sprawiają, że powoli dochodzi do zmiany ustroju bez zmiany konstytucji. Jego zdaniem powołanie wspomnianej Rady już to sugeruje.

– Odczytuję to raczej jako próbę rozpychania się prezydenta w systemie i przedstawiania siebie jako twórcy nowej konstytucji, mimo braku podstaw w obowiązującym porządku konstytucyjnym – wskazuje w rozmowie z „Faktem” prof. Słomka.

Ekspert zauważa też, że sposób, w jaki Nawrocki korzysta z wet. Mają one służyć mu jako instrument służącego wymuszaniu na rządzie i parlamencie przyjęcia prezydenckich rozwiązań.

– Prezydent próbuje wymusić dla siebie większy zakres działania, niż wynika to z przepisów konstytucji. Chce wywierać nacisk na rząd, aby konsultował z nim projekty ustaw, oraz na parlament, aby przyjmował rozwiązania zgodne z jego oczekiwaniami – wyjaśnia prof. Słomka. Przypomina przy tym, że to rząd zachowuje samodzielność w przygotowywaniu projektów ustaw.

„Próba demontażu”

Ustrojoznawca obrazowo opisuje działania Nawrockiego jako próbę budowy „modelu neocezarystycznego”.

– Prezydent próbuje zbudować pozycję głowy państwa jako swoistego Cezara, silnej jednostki władczej, z którą wszystko musi być uzgadniane – wskazuje ekspert. Obala też ulubiony argument prezydenckiego środowiska, które wykorzystuje fakt, iż Nawrocki zdobył ponad 10 mln głosów w wyborach, do usprawiedliwiania każdej jego kontrowersyjnej inicjatywy.

– Prezydent nie jest przedstawicielem narodu, lecz przedstawicielem państwa. Fakt, że został wybrany w wyborach powszechnych i bezpośrednich, nie oznacza, że może w imieniu wyborców samodzielnie dążyć do zmiany ustroju – wskazuje prof. Słomka. Ekspert nie chce używać mocnych słów, takich jak „zamach stanu” czy „rewolucja”, ale dostrzega w działaniach Nawrockiego próbę demontażu systemu.

– Jest to próba demontażu obecnego ekosystemu ustrojowego poprzez coraz silniejszy nacisk na inne organy państwa, aby dostosowywały się do woli prezydenta – analizuje. Jego zdaniem Nawrocki liczy, że jego postawa doprowadzi do ustępstwa ze strony rządu.

– W wyniku takich ustępstw mógłby powstać nowy model quasi-prezydencki, quasi-cezarystyczny, oparty na bardzo aktywnej prezydenturze. Jeżeli nie uda się formalnie zmienić konstytucji, prezydent może próbować zmienić realny sposób funkcjonowania państwa poprzez praktykę polityczną – tłumaczy ustrojoznawca. – Taka władza może prowadzić do budowy modelu autorytarnego albo nawet dyktatorskiego. Także w trudnych czasach potrzebne są mechanizmy uzgadniania stanowisk, współdziałania, wzajemnego równoważenia się i hamowania poszczególnych organów – ocenia prof. Tomasz Słomka.

Źródło: Fakt