Był prezesem TK, teraz przejrzał Nawrockiego. OTO prawdziwy cel prezydenta! „Od samego początku…”
screen / Prezydent RP
Karol Nawrocki nie przyjął ślubowania od czworga wybranych przez Sejm sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Profesor Andrzej Zoll nie ma wątpliwości, że działania prezydenta są „skandaliczne”.
Nawrocki ignoruje sędziów TK
Na polskim politycznym podwórku aż kipi od emocji. Wszystko przez zamieszanie wokół ślubowania nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Przypomnijmy: Sejm wybrał sześcioro nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent bez mrugnięcia oka powinien przyjąć od nich ślubowanie, ale zaprosił tylko… dwoje z tej grupy: Magdalenę Bentkowską i Dariusza Szostka. Dlaczego tak? Nawrocki po prostu tak sobie zadecydował, nie opierał się o żadne przepisy. To było prezydenckie widzimisię, inaczej się tego nie da nazwać.
Czwórka zignorowanych sędziów nie pozostała bierna – ślubowanie odbyło się, mimo nieobecności prezydenta w Sejmie.
– Nasze ślubowanie zostało skierowane do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Pisemną rotę ślubowania wobec prezydenta przekazujemy panu prezydentowi, dopełniając w ten sposób wszystkich formalności koniecznych do objęcia Urzędu – mówił sędzia Krystian Markiewicz. Nie trzeba dodawać, że Pałac Prezydencki i całe środowisko PiS takiego ślubowania nie przyjmuje. Prezes TK Bogdan Święczkowski dopuścił do orzekania jedynie dwoje sędziów zaprzysiężonych przez prezydenta.
Zoll krytykuje prezydenta
Były prezes TK, prof. Andrzej Zoll, ostro skrytykował postawę prezydenta. W programie „Tak jest” na antenie TVN24 zgodził się z opinią prof. Marcina Matczaka, że Nawrocki „sabotuje państwo”, nie przyjmując ślubowania.
– Od samego początku objęcia urzędu prezydent próbuje zmieniać ustrój bez zmiany konstytucji z ustroju parlamentarno-gabinetowego na ustrój prezydencki. To jest niedopuszczalne. Zmiana ustroju może nastąpić tylko w wyniku zmiany konstytucji – ocenił dosadnie Zoll. Podkreślił też, że działania prezydenta są „absolutnie pozaprawne” i „skandaliczne”.
Szef prezydenckiej kancelarii Zbigniew Bogucki zapowiedział złożenie do TK wniosku w sprawie ślubowania nowych sędziów. Tę inicjatywę Zoll nazwał „manipulowaniem Trybunałem i manipulowaniem prawem”.
W kolejnych dniach czworo zignorowanych przez Nawrockiego sędziów udało się do TK, by podjąć swoje obowiązki. Prezes Trybunału Bogdan Świeczkowski oświadczył jednak, że nie dopuści ich do orzekania. – Przekazałem im, że niestety nie mogę uznać, że nawiązali stosunek służbowy sędziego TK, albowiem nie zostałem poinformowany przez prezydenta, że złożyli ślubowanie wobec jego osoby, a takie ustalenie muszę mieć – oświadczył.
Źródło: TVN24
6 Odpowiedzi na Był prezesem TK, teraz przejrzał Nawrockiego. OTO prawdziwy cel prezydenta! „Od samego początku…”
Jeżeli wobec oznacza twarzą w twarz z prezydentem, to ślubowanie prezydenta też nie powinno być przyjęte.
Ślubował wobec narodu, wobec obywateli a mnie tam przecież nie było.
Art. 194.1. Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie
przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą.
W Konstytucji nie ma nic o ślubowaniu, ani o jakiejkolwiek roli Prezydenta w wyborze sędziów TK.
To znaczy, że wybrani przez Sejm SĄ sędziami TK. Niezależnie, czy się Prezydentowi podobają, czy nie.
Z tego wynika, że Prezydent ma OBOWIĄZEK przyjąć od nich ślubowanie. Odmawiając, łamie on Konstytucję!!!
Zastępczy sposób dokonania ślubowania przywraca porządek konstytucyjny, którym jest to, że legalnie wybrani sędziowie TK mają prawo do objęcia swojego urzędu.
„Wobec” to nie oznacza ” w obecności”, ale to jest mniej istotne. Jeżeli zgodnie z Konstytucją zostali wybrani to są sędziami TK i przyjmując ślubowanie od dwóch sędziów Prezydent uznał prawidłowość wyboru.. Jeżeli nie miał miejsca lub czasu na przyjęcie ślubowania od pozostałych, a nie uznaje ślubowania w sejmie, podpisanego i przesłanego na jego ręce, to może to zrobić jutro lub wysłać SMS do TK o uznaniu przesłanego mu ślubowania. Decyzja Sejmu, a nie ślubowanie lub powiadomienie o jego przyjęciu jest warunkiem objęcia urzędu.
Jak można tak bezczelnie kłamać? SJP podaje znaczenie słowa WOBEC: W ODNIESIENIU DO, ADRESOWANE DO
Stek bzdur. Nie było Prezydenta RP na ślubowaniu ale ślubowanie odbyło się wobec prezydenta i ponieważ go nie było na tym ślubowaniu a było wobec niego ślubowanie to rotę tego ślubowania wysłali prezentowi no bo było wobec niego ale bez niego. Trzeba być totalnym debilem żeby tak postępować. I ci debile chcą być sędziami trybunału konstytucyjnego który rozstrzyga najtrudniejsze spory w naszym państwie. To są ludzie bez mózgu i bez odrobiny logiki więc jak mogą się brać za taką robotę?? Tak się biorą za robotę z ochotą i werwą że nawet zapomnieli zrezygnować z dotychczasowej roboty. Debile to określenie medyczne pasujące do tych jednostek.
Słownik Języka Polskiego stwierdza jednoznacznie: WOBEC. znaczy:W OBECNOSCI ! Nie ma innej interpretacji,!